Insanidade Épica

Como compreender um desastre cinematográfico? Australia é o típico filme que engana: é o aparente bombom de bela embalagem com gosto azedo, desmede decepção após a experimentação. Tudo tem um teor deveras falso. O diretor Baz Luhrmann é o tipão superlativo: o famoso ame-o ou odei-o. O erro mais grotesco proporcionado pelo roteiro é nunca focar num único gênero. É drama ou comédia? É épico ou faroeste pseudo-eloquente? Tudo é totalmente incoerente, nada é estabelecido. A ideia era apenas impressionar com todos os gêneros? A pretensão cegou a criatividade e consciência da produção do filme, puro equívoco. E tudo prevalece num erro após o outro, em mancadas de direção amplamente frouxa. Soado como uma espécie de o novo ...E o vento levou australiano, o filme seria mais interessante se tivesse um formato de duração mais condensado e menos trocas de gêneros escrachados - seria menos grotesco e estafante, talvez a premissa desnorteada pudesse funcionar. Os personagens são inconstantes, incertos e imprecisos e totalmente irritantes. Nada é muito aprofundado, o que é consistente mesmo é o tom caricatural e canastrão dos atores. Nicole Kidman exerce um desconforto pleno, um misto de apatia e péssima condução interpretativa: por vezes, em certas cenas (a cena do canguru, alguém?), provoca um constrangimento absurdo diante de seus gestos, falas e olhares tronchos - é pra se contorcer de vergonha alheia!

É compreensível que a própria atriz evitou assistir ao próprio desempenho, alegando insatisfação no resultado da obra. Qual objetivo do roteiro mal construído? O que ocorreu com a direção ineficaz e frouxa de Luhrmann? Kidman desaprendeu a atuar ou a direção irregular tirou ela do eixo? Obra cinematográfica? Esta que nem mesmo convence nos esteriótipos e clichês presentes até o final. Como se sustenta um filme metade comédia-romance, metade western e metade guerra? Faltou foco narrativo, direção cuidadosa e atenção na montagem da película - tudo tende a um imenso buraco, tanto no roteiro quanto no resultado da obra em si.

Eis que Baz Luhrmann perdeu a própria sanidade cinematográfica com sua grandiloquência? Acreditou ele que exaltar uma pátria, ter heróis com respaldo moral e propor um "conflito" poderia cumprir um efeito reflexivo? Há certa teatralidade impregnada em certas cenas, misticismo exagerado e motivação imprecisa do roteiro. O amor de Lady Ashley e Drover não cativa, abstém-se de qualquer realismo químico, tudo tende à irrealidade - sentimentalóide bestial? Talvez, o único que se salve, em meio a essa desorganização concebida, seja Hugh Jackman: demonstra certa selvageria, sexy-appeal e concentração no direcionamento do seu personagem - mostrando que não é apenas um Wolverine eterno. Testem a paciência individual, assistam a este filme enfadonho.